大赛判例：迟疑影响首攻？
(2002-04-15)
公开组乙级队第2轮淘汰赛时，澳门队与西藏队相遇，在打到第14副牌时，澳门队对西藏队北家的叫牌迟疑招请了裁判。全手牌如下：
第14副 S A632
东发牌 H K96
双方无局 D Q108
C J106
S J10 S 875
H AQ1064 H J873
D A2 D J97643
C Q754 C ----
S KQ94
H 2
D K5
C AK9832
叫牌过程：
N E S W
西藏 澳门 西藏 澳门
/ 1C① 1H
×② 3H 4C /
4H③ / 4S /
/④ / /
①精确叫牌法。
②5－8点。
③扣叫（有迟疑）。
④长考后Pass。
西家首攻将牌。结果4S＋1。澳门队招请裁判，认为：由于北家的长考，他认为北家持非均型牌；而且有较长的黑桃和红心，所以才错误地选择首攻将牌。裁判经过调查后，判打牌结果成立。对此，澳门队提出申诉。
仲裁委员会首先就此案例对当事双方，以及裁判进行调查。在弄清情况后（同前所述）后，做了认真分析：
1、 家的所有叫品并没有表明他持非均型牌；在整个叫牌过程中，南家仅对加倍作出过解释：5－8大牌点，也未涉及其牌型。
2、 北家的长考事出有因：他持10点牌；S和C都配合，怕丢满贯。
况且，南家并没有利用这一信息。
根据《中国桥牌竞赛规则》第73条——信息传递D款――节奏与举止的变化：
1、 无意的变化：尽管通常不作要求，赛员在比赛中保持固定的节奏及举止是可取的。而当节奏及举止的变化可能对已方有利时，赛员应予以特别注意。在叫牌或打牌中由于疏忽而改变了节奏或举止，就其本身而言并不构成违背行为规范，但是只有对方从该变化中进行推断获取信息才是正当的，且后果自负。
2、故意的变化：赛员不得试图利用言语、表情、叫牌或打牌中的急促或迟疑（如在打出一个单张之前迟疑）、或叫牌、打牌的举止误导对方。
仲裁委员会认为，西家是自己主观推测北家持非均型牌，并非北家故意误导他。其申诉理由不充分，维持裁判原判。（中国桥牌网）
【
进入论坛
】
